"Logikken er meget god, men nogle gange får du mere tanke."
Terry Pratchett
Hvad er virkeligheden? Hvorfor tror vi på det, vi tror? Og endnu vigtigere, hvad vi "tror" svarer til "Virkelighed"?
Så hvordan fungerer det menneskelige sind? Hvad skal der ske for dit sind for at tro, at noget er ægte, sandhed, løgn eller uvirkeligt?
Ved du, hvad der er de processer, der skal ske for at det skal ske?
For at finde svaret på dette spørgsmål skal du gå i køkkenet i dit hus og se på bordet, hvor du spiser. Visdom er der, på den enkleste måde, og venter på at blive forstået.
Borde har fire ben, ikke?
Men hvorfor? Hvorfor har borde fire ben?
Det er tydeligt at se, ikke? En tabel Hvad er et bord? Det er et kvadratisk bord placeret vandret med 4 pinde under hvert hjørne, der tjener som ben, ikke?
Og hvorfor har den 4 ben?
Årsagen er enkel at forestille sig. Hvis vi tager et bræt og kun sætter en pind under det ene hjørne, hvad sker der så? At det ikke er et solidt bord! Right? Det ville bogstaveligt talt falde for alle sider.
Hvis vi i stedet for en enkelt pind sætter to pinde i to hjørner, hvad sker der så? At et bord ikke kan holdes fast på to pinde, men falder, ikke?
Hvad hvis vi sætter tre pinde i tre hjørner? Nå, måske får vi en vis stabilitet, men hvis vi sidder fast i hjørnet, der ikke har nogen pind nedenunder, hvad sker der så? Lad hele tabellen falde! Right?
Forestil dig nu, at vi tager Square-bordet, og at vi sætter en pind under hvert hjørne. Hvad sker der? Vi har 4 hjørner af bordet med 4 pinde. Et meget solidt bord! Vi kan lægge alt, hvad vi ønsker, vi kan komme på toppen! Og det vil ikke falde, det vil holde, fordi det holdes godt med de 4 pinde i de 4 hjørner, ikke?
Er du klar over, hvad det betyder?
Det er måden at arbejde med det menneskelige sind!
Fijate! Tabellen er en idé, en idé, som sindet ønsker at absorbere.
Hvis vi under idéen kun sætter én begrundelse, kun én argumentation Hvad sker der? At ideen har lidt styrke.
Hvis vi lægger to grunde til det, så har det lidt mere styrke, men det er let sammenklappeligt.
Hvis vi sætter tre grunde, er det vanskeligere at falde.
Og hvis det har fire grunde, er ideen solid i personens sind, og da den er solid, forvandles den til en tro på den person.
Forestil dig for eksempel, at du fortæller en person, at "Du tjener en masse penge på Market 2000", og du giver ham kun en grund til, at det er sådan. Derefter bygger du i dit sind en MENING, den opfattelse, at du i Market 2000 tjener penge.
Og hvad er udtalelserne? De er noget i retning af "Personlige og særlige ideer til hver enkelt", det vil sige ideer med ikke meget kraft. Jeg kan sige, at noget er lille, men en anden person kan sige, at det er meget stort, da de er "Kun udtalelser" er ikke meget vigtige, og vi vil ikke kæmpe for det, ikke? Hvor vigtigt er det? Ingen.
Og hvad sker der, hvis jeg giver to argumenter (grunde) sammen med ideen? Hvad jeg har en noget mere solid mening, men ligesom et bord med kun to ben er det umuligt at holde det stående, så det forbliver en mening, højst ”en funderet mening”, men en mening, når alt kommer til alt.
Og hvad sker der, hvis jeg giver tre grunde sammen med ideen? Jeg har allerede en "tro"!
En tro er et trebenbord, det forbliver stående ... Så længe du ikke læner dig på hjørnet uden et ben!
For eksempel, hvis en person giver dig idéen "I marked 2000 tjener du en masse penge" med tre grunde (og accepteres af dit sind), så har vi en tro på det. Han "mener", at du på Market 2000 tjener mange penge.
At have en tro er noget som at have en idé halvvejs. En tro er som bordet med tre ben, den er kraftig på den ene side, men meget skrøbelig på den anden. Hvis du læner dig på den stærke side, kan du endda sidde på den, men når du læner dig på den side, der ikke har noget ben, klæber du en imponerende kage!
Folk går ofte gennem livet med overbevisninger, det er derfor, de er så usikre, fordi deres ideer i deres sind er usikre, deres borde er ikke helt solide, og hvis nogen vil "frygtmåler", er de bare nødt til at "læne sig" på siden af bordet, hvor der ikke er et ben, og du får ideen til at kollapse.
Det kan måske ikke synes meget alvorligt, problemet er, at ideerne alle er oven på hinanden, og hvis en falder, kan alle dem der ovenpå falde!
For eksempel har en mand den "tro", at hans kone elsker ham og er tro mod ham. Men en dag modtager han et telefonopkald (naturligvis fra en Ogre), der siger ”Er du helt sikker på, at din kone er tro mod dig? Hvad gør du, mens du er på arbejde? Du kan ikke se hende. Måske er hun sammen med en anden mand? "
Det er for at "skræmme", "stjæle drømme", LÆRE I HJERNEN Uden bordets tabel, og selvfølgelig falder tabellen, manden er fyldt med frygt, hans energi falder til det aggresive niveau (tilstand en) og løber til Jaloux hus for at råbe på sin kone (det vil sige at begå en række handlinger, der vil føre ham til den kærlige fiasko, for at hun skal forlade ham). Kvinden er måske den mest trofaste i verden, men i hovedet af denne mand er der noget, der går galt, er stoppet med at støtte ægteskabsforholdet på den faste del af bordet, er gået at støtte ham på den del, der ikke har ben. Og hvad sker der? Må dit ægteskab falde fra hinanden! Hvorfor? Til at læne sig på den benfri del af ideen.
Og hvad sker der, hvis vi har 4 ben? At vi har et CONVICCI N !
En persons overbevisning er meget mere end en tro. Folk dræber og dør for deres overbevisning. De særlige menneskers liv er bygget på overbevisning.
Hvis en mand har den overbevisning, at hans kone elsker ham, og modtager et sådant opkald, griner han og lægger på! Fordi dit bord er helt solidt! Må ikke svimle over for modgang eller noget! Bliver fast!
Hvordan ser forskellen mellem tro og overbevisning ud?
Forestil dig den mand, i stedet for at høre denne stemme over telefonen, modtager den ansigt til ansigt. Pludselig kommer en person ind på sit kontor og begynder at sige det. En person med en Creencia lytter opmærksomt til ham, fordi da han mangler et ben, tror han, at ogre også har ret Tror du, at du stadig har ret? Fordi denne person ikke har nogen henvisning eller argument på det punkt! Så da du helt ikke kender det punkt, føler du dig usikker. Du er usikker! Som et bord uden et ben! Så han drikker giften, der fører ham til døden.
Men hvis denne mand har en Convicci n, ville han ikke lade den anden person tale, ville han gøre oprør, bede ham om at forlade, og hvis han fortsatte med at tale Det ville give dig et slag! (For at forsvare sin kones ære) Og han sparkede spark fra sit kontor, fordi en person, der har en overbevisning, ikke lader dem rod med hende. Forsvar hende!
Mange gange har du hørt mig sige Omstændighederne er irrelevante, kun de interne sager, kun hvad du synes og gør Materie
Tænk på sagen om den mand, 30 år lykkeligt gift, nyder et vidunderligt forhold, og de fortæller ham det. Hvis han kun har en tro Hvad vil der opstå ? At han vil føle sig uheldig, såret, skrige på sin kone, og han vil helt sikkert miste hende og synke sit kærlighetsliv!
Hvad hvis jeg havde en Convicci n ? Han ville give en forbandelse, hvad de fortalte ham, ignorere ham og bevare hans fred, hans ro, hans kærlighed, glemme emnet og fortsætte med heldigt gift!
Naturligvis en Ogre Og hvis hun virkelig var utro? (Jeg mener, en Ogre ville forsøge at klemme bordet, hvor der måske ikke er noget ben), ville svaret være meget enkel. Hvis han er glad, hvad betyder det så? Øjne der ikke ser, hjerte, der ikke føler sig Hvis det er noget midlertidigt? Skal du kaste 30 år og din lykke for noget, du ikke ved, om det findes? Det er mere! Hvad hvis det ikke engang findes? Vil du risikere din lykke for noget så lille som skyggen af et spøgelse?
Hvad jeg vil sige. Virkelig Omstændighederne (uanset om hun er tro mod ham eller ej) De er HELT irrelevante. Det ændrer ikke FAKTEN om, at han er lykkelig eller ej.
Det er HVORDAN REAKTIVERER ham, som beslutter, om han er lykkelig eller ej.
For eksempel. Forestil dig, at du har troen. Hvad sker der, hvis hun er utro? Stop med at være glad, og tab det. Hvad hvis hun er fuldstændig trofast? Stop med at være glad, og tab det. (I det første tilfælde mister han hende, fordi han forlader hende. Og i det andet tilfælde mister han hende, fordi hun forlader ham for at tvivle på hende). Så hvis du kun har en tro, uanset omstændighederne, vil du miste den! Og det vil være ulykkeligt! Du får smerter i dit liv.
Lad os forestille os, at han har KONFIKTIONEN. Hvad sker der, hvis hun er utro? At han fortsætter med at dele sit liv med den kvinde, han elsker, og da han ikke ved noget, er det for ham det samme, som om han var fuldstændig trofast. Over tid overlever ægteskabet alt, de lever lykkeligt, og måske når de er 90 år gammel, fortæller hun dem alt. Men da de har Alt liv sammen, overlever alle (og ikke længere bevæger sig efter lidenskaben), griner de begge af denne "ungdommes vanvid" og føler sig glade for altid at have været sammen. Hvad hvis hun er trofast? Fordi hans liv stadig er så lykkeligt, følger han kvinden, han elsker, og opnår al lykke ved et godt ægteskab. Resultatet? At han får glæde.
Er du klar over det? HVAD ER OMSTANDEN, hvis han kun har en tro, så lider.
Og hvis du har en fortrolighed, får du lykke og glæde!
HVAD ER OMSTANDIGHEDERNE.
Hvad lærer dette os?
HVAD ER OMSTANDIGHEDER, SUCCES ELLER MANGLENDE MENNESKER, MÅLES AF DETS UDTALELSER, MENINGER OG KONFIKTIONER.
(Gennem hans sind noget vi allerede vidste)
Men hvor vil vi hen med det?
Meget enkel, helt sikkert begynder du allerede at se det.
Hvad du får i livet, afhænger kun af dine mentale strategier. (Af dine underbevidste tanker)
Er du klar over det?
Menneskers liv afhænger af hvad der er i deres sind Og hvad er der i deres sind? Meninger, tro eller overbevisning. Mere eller mindre stærke ideer.
Indtil videre har vi talt om de 4 ben på et bord Husker du det? Denne måde at tale på er uden tvivl en lignelse om, hvordan den menneskelige hjerne fungerer, og hvordan fungerer den? Meget enkel!
Når hjernen bliver præsenteret for en ny idé, skal du først bedømme efter dens forudgående viden, hvis det er muligt, og hvis det betragter det som muligt, derefter Gør en hjerneforbindelse mellem to (eller flere) hjerne neuroner (for at forenkle forklaringen, vil vi forestille os, at der kun er to de neuroner, der forbinder, vel vidende, at de kan være mere, okay?)
Når hjernen henter en ny idé, skaber det en svag forbindelse mellem to neuroner. Meget enkel kan neuroner (de grå celler i hjernen) skabe hundreder af "ben", der strækker sig til deres ledsagende neuroner. Når de forlænger det nok, oprettes en "neural sti" mellem disse to neuroner, på den måde kan de transmittere elektriske signaler (som er dem, der danner tankerne).
Hvis ideen imidlertid kun ses én gang, er neuronstien meget svag, bare en meget fin tråd. Faktisk er det så fint, at hvis det ikke bruges, fortrydes det. Neuronerne ”bryder” den sti, der ikke bruges!
Hvad sker der, hvis det bruges flere gange er vej? Hvad styrker det? Har du nogensinde set, hvordan hamp reb er lavet? Det består af snesevis af små tråde, disse tråde er hver for sig meget svage, og du kan opdele dem med en hånd, men snesevis af dem flettet ud fra et modstandsdygtigt reb! Det kan modstå din vægt sikkert. På samme måde som de neutrale stier styrkes, går neuronerne sammen flere og flere ben og sammenføjer tråde, som om de dannede et reb. På denne måde skaber de det, der kaldes en "Neuronal Highway" (En meget fed neuronal vej ^ _ ^). Og på denne måde bliver "Idéen" (eller det indlærede koncept) stærk i denne persons hjerne.
Hvis ideen fortsætter med at blive brugt over tid, er Highway "krystalliseret" (Neuroner udskiller et stof, der dækker hele den ydre del af de neurale forbindelser, der danner noget som en krystallinsk væg, hvilket gør Neuronal Highway endnu mere solid.
Sådan sætter ideerne sig i hjernen, og hvad bruges det ved at vide dette?
Meget enkel! Når du genererer "en lille tråd", en neutronforbindelse, overfører du en MENING (tabel med et ben) til noget. Det er et trickle, så det har ingen styrke, i dag kan du være enig med dig og i morgen har glemt sagen (trickelen falder fra hinanden og Pof! ^ _ ^)
Hvis du opretter flere tråde til dannelse af en neuronal sti, opretter du en fundet mening (tabel med to ben)
Hvis du slutter dig til flere og flere tråde for at danne en neuronal sti (eller neurologisk bagagerum), opretter du en tro. (Bord med tre ben)
Og hvis du formår at forene endnu flere tråde, vil du omdanne vejen til en motorvej, og så vil du have oprettet en dyb overbevisning. (Tabel med fire ben)
Hvis du bruger denne Highway meget, vil den begynde at KRYSTALLISERE, fordi når du bruger en neuronal Highway meget, begynder lidt efter lidt et krystallinsk stof, der "styrker" Unionen mellem de to og forhindrer dens ødelæggelse. Når du får Crystallize the Highway, opretter du en KRYSTALLISERET UDSKRIV (et bord med mere end fire ben)
Er du klar over, hvad det betyder?
Når ideer styrkes til overbevisning og indtryk, føler I, at dette er sandt, og I kommer til at tro, at dette er virkelighed. Men ... Det er måske ikke sandt! Det betyder, at hvad vi tror og føler som sandt ... Måske er det ikke!
Lad os give et eksempel. Du rækker ud og rører ved bordet. Den elektromagnetiske energi, der danner din hånd, kolliderer med den elektromagnetiske energi, der danner bordet, hvilket giver dig "følelsen" af soliditet. Det, der sker, er, at din energi vibrerer med samme hastighed som tabellen, det er derfor, du "går ned", og du kan "Føle det". I VIRKELIGHED 99% af din krop er tom (husk stiftens hoved i katedralen, som jeg forklarede i kapitel 1). Hvis din elektromagnetiske energi varierer dens vibrationer, ville de elektromagnetiske kræfter ikke "kollidere", og du kunne krydse bordet. Er du klar over det?
Lad os forestille os, at du ikke ved, at 99% er tomme, så dine øjne vil lyve for dig ved at vise dig noget "solidt", hvor der virkelig kun er energi og vakuum. Det er faktisk energi og intet, men de får dig til at "se" soliditet. Samtidig ligger din følelse af berøring for dig igen og fortæller dig, at hvad der er energi er "solidt" Resultatet? Du rører ved bordet, og når dine sanser lyver for dig, smeder du FORSLAGET om, at det er solidt.
Du rører ved bordet igen, og du har allerede en tro.
Dage går, du rører ved bordet igen, og du får en KONVICTION.
Efter et par år kunne du sværge i en retssag om, at Præsidiet er "Totally Solid", fordi du ville have IMPRONTA, at det er sådan. UDVIKLIGE er VIRKELIGHEDEN, at denne tabel er energi, det vil sige en type "kondenseret lys." Og at 99% af det er tomt. Så du kan gennemgå det bare ved at variere vibrationen i din egen elektromagnetiske energi.
Men kan du variere vibrationen i din krops energi? Det viser sig, at din krop ændrer KONSTANTLIG vibrationsfrekvens. Afhængigt af hvordan du har det, vibrerer det hurtigere eller langsommere. Så du virkelig har den seneste kapacitet til at krydse bordet, hvad der sker er, at ingen nogensinde har lært dig at krydse det, ikke? Og som ingen har lært dig, forveksler du IKKE VED med "ikke kunne" Er du klar over det? Forestil dig for eksempel, at du ikke kunne læse. For at gøre tingene lettere skal du tænke på et sprog, du ikke ved, hvordan du læser, ligesom på Kinesisk eller russisk. Okay? Hvis du havde en bog på kinesisk på bordet lige nu, ville du ikke forstå, hvad den sagde. Så mange vil sige, at det er "umuligt" at forstå, hvad denne bog siger. Men DET ER LÆG, virkeligheden er, at de IKKE VED, hvordan denne bog læses, og derfor ikke forstår den. Er du klar over det? Du er nødt til at vide, hvordan man kan skelne mellem, hvad "du ikke kan", og hvad du simpelthen "ikke ved, hvordan man gør."
Forleden dag var jeg i indkøbscenteret og en pige pegede på en bog "Harry Potter" og udbrød "Se mor! Det er barnets bog, der flyver! ”POOFFF! Moren fangede et højt smæk og råbte "Datter, folk kan ikke flyve. Så vær ikke fjollet!"
Kan de ikke rigtig flyve?
Naturligvis kunne "logikken" fortælle os, at det er "umuligt", men "logikken" siger også, at infrarødt LYS er en "følelse", og at tabellerne er "solide", så som Terry Pratchett sagde "Logikken er meget godt, men nogle gange får du mere tænkning. ”
I VIRKELIGHED tiltrækker tyngdekraften dig kun på grund af vibrationsfrekvensen i din krops energi.Den ligner jordens. Hvis du varierede denne frekvens, ville tingene være anderledes. Tænk trods alt, at i baggrunden er du 99% tom og 1% af "Lys" (kondenseret energi), så hvis du varierer din vibrationsfrekvens lidt, kan du flyve væk.
Eller hvad er det samme, at du ikke ved, hvordan man læser kinesisk, betyder ikke, at en milliard kinesere ikke ved, hvordan man gør det.
Faktisk i USA er der mere end 1OO, OOO-registrerede levitatorer før en notar. Hvert år foretager de demonstrationer i Great Stadiums, som alle kan se. På verdensplan findes der mere end 1 million levitatorer, og i Europa er der et universitet, hvor de underviser Fly til enhver, der vil og har tid.
AT DU IKKE VED KINESE, DU IKKE ØNSKER at SI, AT DET ER IMPONIBEL, ELLER AT ANDRE 1, 000 MILJONER FOLK IKKE VET.
Så hvem der siger "flyve" siger meget mere praktiske ting, såsom at tjene en masse penge, have et bedre helbred eller mere kærlighed i livet.
Meditere over, hvad du har lært i dette kapitel, og du vil begynde at indse, at alt, hvad du får i livet, afhænger af, hvad du "kender" i din underbevidsthed.
Problemet er, at hvad du "ved" normalt afhænger af, hvad andre har lært dig.
Hvis du vil opnå forskellige resultater i dit liv, bliver du nødt til at lære forskellige ting.
Hvis du ønsker at modtage det komplette seminar om mentale strategier, skal du bare sende mig en e-mail til og du vil modtage seminaret via e-mail i 10 sessioner.
TAKK FOR, AT DU eksisterer !!!
Et knus
SAMURAI JAIME R
