Grundlaget for vores nuværende overbevisning
Jeg tror på Gud. Og som en troende på Gud læser jeg sit ord, som jeg forestiller mig, at de fleste mennesker, der beviser en stor tro på ham, gør sit ord, så vidt vi er blevet undervist, samlet i bogen med titlen Bibelen. Nå, jeg modtog biblerne, jeg modtog som gave fra to store venner, den ene diakon fra den katolske kirke og den anden trofaste tjener i den evangeliske kirke. Disse to bøger har titlen "The Latin American Bible", revideret udgave 1995 og "Holy Bible. Gamle og Nye Testamente. Gamle version af Casiodoro de Reina (1569) revideret af Cipriano de Valera (1602) Andre anmeldelser: 1862, 1909 og 1960. Jeg vil ikke drage konklusioner om, hvad ordet "version" og ordene "andre revisioner" betyder i en bog, som Det indeholder Guds ord, sandheden. At alle, alt efter deres evne til at forstå, drager deres egne konklusioner.
Jeg kender ikke de andre, men jeg vil ikke være slave til et punkt i historien. Jeg kan huske, at vi som deltagere i Andragogy på universitetet gjorde en øvelse, der bestod af, at en deltager blev adskilt og fortalte en kort historie, uden at de andre lyttede, og så skulle han komme til klasseværelset for at fortælle os historien. Så kom en anden deltager ud, lyttede til den samme historie og kom for at fortælle den til dem, der var tilbage i klasseværelset.Resultatet var, at når historien var gået af cirka ti personer, var den allerede helt anderledes end den oprindelige historie. ¿Moraleja?
Nå, Bibelen siger, at de synoptiske evangelier, der udgør Det Nye Testamente, nåede deres endelige form i slutningen af en evolution, der varede et par snesevis af år, og som sluttede omkring 1970'erne. Det skal også bemærkes, at det var indtil år 1460 da opdagelserne af Gutenberg fik lov til at udskrive bøger. Før det år, tusind fire hundrede og tres år EFTER Jesu Kristi fødsel, var der kun håndskrevne bøger, og det almindelige menneske kunne ikke læse en bibel. Ville sandheden forblive helt intakt gennem de år, hvor den nåede sin endelige form? Det er muligt, at det, vi har modtaget, indeholder mange sandheder, men det er også muligt, at disse sandheder er blevet forkert repræsenteret, eller at de ikke inkluderer hele sandheden.
Det fanger min opmærksomhed, at jeg på præsentationssiden for den version af den katolske bibel, hvor den forklarer oprindelsen af den står, og jeg citerer, ”De bøger, der blev godkendt af de ansvarlige for kirken, blev en del af Det Nye Testamente. ”Så jeg kan ikke hjælpe med at undre mig over de bøger, der blev godkendt af de ansvarlige for kirken? Og dem, der ikke blev godkendt, hvad sagde de? Hvorfor blev nogle godkendt, og andre ikke?
Skal vi stole 100% og give så gode og gyldige for evigt kriterierne, som disse såkaldte “kirkeledere” bruger til at vælge dem, der skal godkendes til at integrere det, vi kalder Bibelen i dag, og som er den bog, som alle såkaldte kristne baserer deres tro? At de andre "ikke-godkendte" bøger ikke også var Guds ord? Jeg spekulerer også på, brugte disse "kirkerepræsentanter" de samme kriterier, som præsterne - repræsentanter for kirken - brugte til dette valg, da de bad myndighederne om korsfæstelsen af Jesus Kristus? Hvad var ikke de "kirkeledere", der søgte et vidnesbyrd, der ville give dem mulighed for at fordømme Jesus Kristus til døden? (Ex. Mc.14, 55 "Ypperstepræsterne og hele det øverste råd søgte et vidnesbyrd, der gjorde det muligt for Jesus at blive dømt til døden, men de kunne ikke finde ham").
Bibelen siger, at netop Luther havde oversat disse udvalgte bøger, begyndte hans tilhængere at kæmpe imellem sig og fandt overfor kirker, der hver især ville bevare sandheden alene. Også indførelsen af Bibelen taler om de politiske konflikter, der var mellem paver og konger, hvilket er forståeligt, da vi forstår, at den vigtigste lære, som Jesus Kristus efterlod os som en arv Det er vejen til kærlighed, til broderskabet blandt alle mennesker. Så hvorfor konflikterne? Ville du have magt og kontrol over andre mennesker? Må skelnen og den personlige søgning efter sandhed inden for hver enkelt af os oplyse os.
Kirken anerkender selv, at det ikke er mere end et mindretal i verden, omkring 700 millioner katolikker blandt fem milliarder indbyggere på Jorden (ifølge den reviderede udgave i 1995). Hvor mange Sandheder er der? Fordi Sandheden ER, og understøttes af dens egne fordele for evigheden, kan der derfor kun være en sandhed! Derudover var vi ved at skrive denne version af Bibelen fem milliarder indbyggere på Jorden og kun 700 millioner katolikker, hvilket er Truth den anden, der repræsenterer det store flertal i verden?, i hvad adskiller med sandheden, der er indeholdt i bogen, vi kender og har accepteret som grundlaget for vores overbevisning?
Er Jesus Emmanuel?
Selv Bibelen siger, at biblisterne forbliver splittede over de konklusioner, der kan drages med hensyn til evangeliets oprindelse og datoer (introduktion til Det Nye Testamente, side 3 Del Arameisk af Jesus til græsk af evangeliet ). For øvrig skal vi bemærke, at selv om der var tolv apostle, der ledsagede Jes s, har Bibelen kun fire evangelier (Matthew, Mark, Luke og John ), hvoraf de første tre fortæller de samme kendsgerninger, med mange ligheder og også afvigelser, fra hvad Bibelen siger t indtil videre har det ikke været muligt at forklare dem begge på samme tid . Og det sidste evangelium, John falder ikke sammen med de andre, men fra tid til anden og dette evangelium ophørte ikke med at provokere kontroverser inden for den samme kirke i den første tidspunkter, hvor det blev afsløret, blev det gjort og omindrettet, og det blev utvivlsomt først offentliggjort efter forfatterens død, mod året 95 .
Var John virkelig forfatteren af evangeliet, der bærer hans navn? Dette er et meget vanskeligt spørgsmål at besvare. Der er ingen grund til at tvivle på, at John var forfatteren. (Dette er skrevet i den katolske bibel, underskrevet og forseglet af erkebiskop Antonio J. Gonz lez, præsident for den ecuadorianske biskopskonference, i introduktionen n til Johannesevangeliet, s. 228-229). Så !!?
Nogle gange tror jeg, at vi bruger lidt tid eller ingen på at personligt søge sandheden. Nogle gange tror jeg, at vi danner en gruppe, der er sulten på at finde noget, som vi desværre ikke leder efter! Hvorfor? Hvorfor har vi accepteret versioner af sandheden, pålagt af andre, uden selv at have den mindste interesse i at analysere, hvor de kommer fra, hvordan og hvornår de doktriner, der har fulgt, stammer fra? hele vores liv, som sandt, universelt, godt og gyldigt ?. Jeg tror, det er på tide at se lidt længere end hvad vi har fået. Jesus Kristus sagde Find og find. Fordi hvorfor havde vi et sind til at tænke og øjne at se? Er det så meget, som vi ser, vi ikke ser, og så meget som vi hører, at vi ikke forstår?
Blandt de mange ting, som jeg ikke har kunnet forstå fra disse forudvalgte bøger til vores forbrug, er oprindelsen af Jesu navn. Kun to af de fire evangelier i Det Nye Testamente taler om Jesu Kristi fødsel. I Matteusevangeliet (Mt. 22, 25) står det skrevet ”Alt dette skete, så Herren havde sagt gennem profetens mund: Jomfruen vil blive gravid og føde en søn, og de vil navngive ham Emmanuel, hvilket betyder: Gud-med-os. Da Joseph vågnede op, gjorde han det, som Herrens Engel havde befalet ham og tog sin kone med sig. Og uden at have haft forhold, fødte han en søn, som han kaldte Jesus. "Mens Lukasevangeliet (Lk. 1: 30-33) siger" Men englen sagde til ham: "Frygt ikke, Maria, for Du har fundet Guds fordel. Du vil blive gravid i dit liv og føde en søn, som du vil sætte Jesus navn på. ” Var de ikke enige?, Blev Jesus kaldet eller blev Emmanuel ?.
Anden kommer fra "Menneskesønnen"
Matthew 23, vers 1 og 2 siger, ”Jesus forlod templet, og mens han gik, gjorde hans disciple ham opmærksom på de imponerende konstruktioner af templet. Jesus sagde til dem: Ser du alt det? Sandelig siger jeg jer: der vil ikke være sten på sten. Alt bliver ødelagt. ” Næsten lignende er skrevet i Markus 12, 1-2 og Lukas 20, 5-7. Det ødelagte tempel? Hvad betød "Jesus" for os, at alle bygninger i templet ville blive ødelagt? "Jesus" fortalte dem, at "de gode nyheder om riget vil blive erklæret over hele verden, og alle nationer vil høre budskabet." Hvilken meddelelse? Hvis det er en meddelelse, der identificerer ”tidenes slut”, skal det være noget, som vi ikke har hørt alle disse år efter dens første ankomst.
Han sagde også, at ”det vil være en test så enorm, som der ikke har været nogen lige siden verdens begyndelse indtil nu, og den vil heller aldrig være. Og hvis den tid ikke blev forkortet, ville ingen komme ud i live. Men Gud vil forkorte det under hensyntagen til sine udvalgte. ”At” ingen ville komme ud i live ”får os til at tro, at han talte om en stor planetarisk begivenhed. Eller en begivenhed i vores univers, som drastisk vil påvirke denne planet, så hvis han ikke vender tilbage, når det sker, for at hjælpe os, ville vi alle dø. Har det at gøre med det, vi observerer, der i øjeblikket sker med vores planetjord? Med de dramatiske klimaændringer og dens deraf følgende naturkatastrofer? Fordi han sagde, "hvis du er på taget af dit hus, skal du ikke udsætte eller gå ned for at lede efter dine ting." (Mt. 24.17; Mc 13.15). Hvad kan få os til at gå op til tagene på vores huse?
Lukasevangeliet siger det lidt anderledes ”Så vil der være tegn i solen, månen og stjernerne, og over hele jorden vil folket være fuldt af angst, bange for torden i det rasende hav. Mennesker vil dø af skræk bare ved at tænke på, hvad der vil falde på menneskeheden, fordi universets kræfter vil blive rystet. Og på det præcise øjeblik vil de se Menneskesønnen komme i skyen med stor kraft og uendelig herlighed. ”(Luk 20, 25-27).
”Efter disse dage med angst, vil solen blive mørkere, månen mister sin lysstyrke, himmelens stjerner falder, og universets mekanismer vil vugge. Så vises Menneskesønnens tegn på himlen. Mens alle jordens løb rammer hinanden i brystet, vil de se Menneskesønnen komme på himmelens skyer med guddommelig kraft og ærlighedens fylde. Han vil sende sine engle, der skal spille trompet og samle de udvalgte af de fire kardinalpunkter, fra den ene ende af verden til den anden. ”(Mt. 24, 29-31; Mc 13, 27).
”Menneskesønnens komme vil huske Noas tider. Få dage før oversvømmelsen fortsatte folk med at spise og drikke og gifte sig med mænd og kvinder, indtil den dag Noah kom ind i arken. De vidste ikke noget, før oversvømmelsen kom og tog dem alle. Det samme vil ske med Menneskesønnens komme: fra to mænd, der er sammen i marken, vil den ene blive taget og den anden ikke; af to kvinder, der maler hvede sammen, vil den ene blive taget og den anden ikke. ”(Mt. 37, 41; Lk 17, 26-28).
Overvej flere ting. Bibelen siger, at dette handler om ”verdens ende”, men ”Jesus” forklarede imidlertid tydeligt for sine apostle, at disse begivenheder ville være forspillet til hans andet komme. Så ville det ikke være mere forståeligt og logisk at tro, at denne åbenbaring handler om en stor planetarisk forandring snarere end en planetarisk ende? Hvad ville være fornuftigt, hvis det var ”verdens ende”, det løfte, han gav, at han vil samle de udvalgte af de fire kardinalpunkter, fra den ene ende af verden til den anden ”og derefter siger” Kom, velsignet af min Fader, og tag besiddelse af det rige, der er blevet forberedt på dig siden verdens begyndelse. ”
Når Bibelen siger, at Menneskesønnens komme vil huske Noas tider, vil det være, at der vil ske en planetarisk ændring, hvor Jorden vil "rense" sig selv fra en stor del af verdens befolkning, og hvor de "udvalgte vil overleve" ”, Reddet fra katastrofen, som denne ændring indebærer af de samme engle og“ Jesus ”personligt, for som i Noahs tid efter den store renselse at nyde himlenes rige på jorden?
"Solen bliver mørkere, månen mister sin lysstyrke, himmelens stjerner falder, og universets mekanismer vil vingle." Hvordan kan solen mørkne? Kan det være, at vores sol, ligesom alle levende væsener, har sin livscyklus? At den måske allerede er meget gammel, træt og ligesom ethvert levende væsen vil dø? Kan det være, at hans død indebærer, at "ting" falder på Jorden ("Folk vil dø af bange bare ved at tænke på, hvad der vil falde på menneskeheden, fordi universets kræfter vil blive rystet ..." Lc 20, 25-27 )?.
Lad os også overveje, at han sagde, at vi ville se "Menneskesønnen komme på himmelens skyer." Et interessant punkt at overveje. Hvordan skal du komme over skyerne omgivet af alle dine engle? På samme måde som han gik op til himlen efter sin opstandelse? Over en sky? En af de mange skyer, der er nævnt i Bibelen, og som dækkede bjergene, og hvorfra Guds stemme undertiden blev hørt? (Ex. Mc 8, 7-8; Lc 9, 34): "I det dannede en sky, der dækkede dem med sin skygge, og fra skyen kom disse ord" Dette er min søn, den elskede, hør på ham "). Hvor kommer det fra? Selv børnene ville fortælle mig "fra himlen, selvfølgelig." Ja. Han sagde det ifølge Johannes 8, 23-24 “Jeg er ovenfra. Du er fra denne verden, jeg er ikke fra denne verden. ”
Nå, nu har vi to andre ting at overveje. Først kommer det fra himlen, hvor de hellige skrifter siger, at det gik for 2007 år siden. For at placere tingene på deres rette sted i forhold til dette udtryk "til himlen", "fra himlen", må vi huske, at på det tidspunkt, hvor dette blev skrevet, var mennesket ikke gået til rummet. Det var først i 1969, da mennesket var i stand til at træde på Månen, så at gå tilbage i tiden, himlen for den gang gik ikke ud over, hvad der kunne ses med det blotte øje, selv skyerne. ”Det, der er synligt for menneskets fysiske øje, repræsenterer kun et punkt i uendeligt. Det, som ikke er synligt for det menneskelige øje, er umådeligt, ufatteligt og ikke tænkeligt og forvirrer dets intelligens og menneskelige kapacitet. ”
I dag ved vi, hvad der er i himlen, som mere korrekt kaldes kosmos. Der er planeter, stjerner, meteoritter, solskin, måner ... osv. Så hvor gik Jesus Kristus, da han rejste op til Kosmos for at sidde til højre for Faderen? Vi er allerede voksne nok til at stoppe med at tro, at 2007 flyder i en sky, ikke? Fordi hvad er skyer? Er de ikke sammensat af små dråber vand, snefnug og iskrystaller? Så kan vi forestille os, at Jesus Kristus går op og nu, når han kommer tilbage, går ned til og fra det skymonterede kosmos? Det ville klart falde.
Hvis han ikke var af denne verden, som han selv sagde, hvilken verden var han så fra? Nu hvor vi er "civiliserede" væsener og vi erobrer plads, kosmos, prøver vi at besøge planeten Mars i de næste par år, hvad har vi brug for for at komme dertil? Noget mere end en sky, ikke? Og de "Hellige Skrifter" siger, at "Jesus", da han gik op til himlen, gjorde det som en mand, genopstået i menneskelig form, som vi er nu ... ikke som ånd. Så kunne vi begynde at forestille os, at Jesus Kristus vil komme sammen med himmelens engle i et sikrere og mere logisk troværdigt transportmiddel, som IKKE er en sky? Ville det være mere logisk at tro, at han vender tilbage i et rumskib?
Hvis Jesus Kristus ikke var af denne verden, var han ikke jordisk, per definition er det tydeligt, at han så var ”udenjordisk”, hvilket betyder andet end simpelthen ikke var et jordens væsen. Hans ord ifølge Johannes 8, 23-24; såvel som hans rejsekammerater, himlenes engle. Så hvorfor har vi mennesker så mange tabuer, når det kommer til at tale om udlændinge? Er det på grund af de film, der er blevet præsenteret for os, hvor udlændinge er grønne eller grå monstre, der kommer til at angribe os, for at kidnappe os til at gøre underlige eksperimenter? Hvad har været grundlaget for at lave disse film? Kan det være, at frygt for monstre og mutanter pålægges vores sind af dem, der ville manipulere os gennem frygt, panik, terror?
Jesus Kristus sagde, at vi elsker vores næste som os selv. Det skal omfatte de væsener, der bor i kosmos, hvor han bor. Derfor skulle der ikke være nogen frygt, hvis disse brødre kommer til at besøge os, da de mest sandsynligt kommer med helt fredelige intentioner. Måske er det tid til at åbne vores sind for, hvad vi betragter som ukendt. Måske er det tid til at se på himlen ... i denne tid med at vække sandheden. Jeg deler igen den sætning, som jeg vandt konkurrencen "Lav et ønske til jul", der blev offentliggjort den 24. december 2004, hvor det sagde "Må alle vores kræfter, fakulteter og talenter komme til live ... og opdage, at vi er bedre mennesker end hvad vi har drømt om at være ”. Så bedre mennesker, at vi er værdige til, at han kommer på et tidspunkt, hvor vi er i synlig fare. Og en stor ven ville tilføje ”Må ORDEN komme til din forståelse i dine øjne og ører, så dine sjæle vågner inden for det vidunderlige løfte om Gud og skabelse. Må vi give forståelsen. Salu. ”
Jeg er Melba.
