Efter min mening er selviskhed så omgivet af negativitet, så demoniseret, og vi har anklaget ham så meget for synd, at vi for enhver pris undgår enhver lejlighed, når vi kan røre ved den, for ikke at give et valg. Så de klassificerer os som egoistiske og undgår, hvad der fejlagtigt kaldes ego smo, straffer os med alle de konnotationer, der er så belastet med sorg og skyld, som det medfører.
På den anden side er der denne fejl ved religiøs fortolkning af selv kærlighed - EGEN kærlighed - og egenpleje, som er personlige rettigheder og pligter, men som kan føre til fortolkning. fejlagtigt, at dette er egoisme, og før du får skylden for størrelse sacrilegio, tror den ene ubevidst- at det er bedre at give vores eget og indhold det andet
Så ved mange lejligheder opgiver vi vores rettigheder, så vi ikke kan mærkes som egoistiske A begå en enorm uretfærdighed imod os ved at nægte det svarer til os eller giver unødvendigt, hvad der er vores.
Jeg foreslår den personlige gennemgang af denne sag, fordi det bliver ret skadeligt for dem, der ikke er klar over det.
At forsvare ens ejendom og rettigheder er en absolut lovlig handling, og at gøre det forpligter os ikke til at være nødt til at give forklaringer eller retfærdiggøre os selv, og det er ikke en synd, heller ikke en uhøflighed eller en forbrydelse.
Når du giver for meget - for ikke at virke egoistisk - bliver du helt urimelig over for dig selv, fordi du fratar dig selv dine rettigheder og angriber din værdighed. Det er ikke at være afbalanceret og retfærdig.
At være "egoistisk", som fortolket i ordets pejorative forstand, er i de fleste tilfælde en handling med selv kærlighed, respekt for selv og personlig integritet, en adel og ærlighed.
"Dine rettigheder slutter, hvor mine begynder . " Du kender allerede sætningen og dens betydning. Det interessante er, at andre også ved det, så husk det og bringe det frem, når det er nødvendigt, når du har en fornemmelse af, at nogen vil misbruge din godhed, eller at de afpresser dig med beskyldningen om "du er en egoistisk. "
Når alt kommer til alt, når nogen kalder dig egoistisk, betyder det ikke, at de har ret, det er simpelthen en mening. Den samme mening, du kan have om den anden.
For eksempel, hvis nogen beder dig eller pålægger dig at gøre ham en fordel, som han vil drage fordel af, men i stedet for at skade dig, har du muligheden for at nægte at gøre det - hvis det er dit ønske - med en absolut overbevisende grund, og det er, hvis du nægter, og det er grunden til, at han kalder dig egoistisk, kan du tilbagevise ham for, at den egoistiske er han, det at få gavn skader dig. Selvfølgelig er det ren egoisme.
Nogle gange gør nogle mennesker en slags følelsesladet afpresning, der siger mere eller mindre, at hvis du elsker dem, eller hvis du værdsætter dem, gør det, som de beder om. Svaret i dette tilfælde - hvis du ikke har lyst til det eller ikke er interesseret i at gøre det - er mere eller mindre, "Hvis du elsker mig eller værdsætter mig, skal du ikke bede mig om at gøre noget, som jeg ikke har lyst til, eller som går imod mine ønsker eller interesser. "
At vide, hvad assertivitet er og anvende det i disse tilfælde, er fremragende.
At forsvare ens rettigheder og interesser er en ret til retfærdighed, og det er praktisk ikke at indrømme, at ingen beskylder beskyldningen om "egoistisk" i disse sager.
Forveksle ikke egoisme med retfærdighed.
Hvis man beslutter sig for ikke at behage en anden person, eller ikke gøre noget, han betragter som misbrug, har han sin fulde ret.
Og ikke at være fjollet betyder ikke at være egoistisk .
Så mindre ubetinget accepterer andres beskyldninger, lad dem ikke prøve at få os til at føle os dårlige "for at være så egoistiske", og forsvare vores rettigheder, når de skal blive trampet.
Fornærmelsen får kun virkning, når den accepteres. Accepter det ikke, når de kalder dig egoistisk.
Jeg forlader dig med dine reflektioner ...
FORFATTER: Francisco de Sales
SET I:
