Lady Portia:
Venner, efter en smule debat her i Superior Realms er jeg blevet valgt som den heldige, der præsenterer din besked i dag. Vi kan alle gerne give disse beskeder så meget, at vi venter på det øjeblik, hvor vi kan komme og tale med dig. Som vi har fortalt dig før, er vi selvfølgelig enige om alt det, vi sender dig gennem denne kanal, på det tidspunkt, det offentliggøres.
Ting ændrer sig, og vores meddelelser udvikler sig i overensstemmelse hermed, men du kan være sikker på, at uanset om meddelelsen kommer fra Ra, Sananda, St. Germain, mine eller nogen af mestrene, har vi hørt om de oplysninger, vi ønsker at præsentere for dig til dig på ethvert givet tidspunkt.
Lad mig foreslå en måde at læse disse meddelelser på. Ovenstående information er meget lærerig, og det var rettidigt, da de blev givet, så alle tidligere meddelelser kan betragtes som historisk interessante og lærerige, men i øjeblikket bør dette ikke tages så præcist.
Dette gælder for alle meddelelser, der kommer fra de højere verdener, inklusive Bibelen. Ligesom Sananda, der har arbejdet meget hårdt i det sidste år for at gøre det klart, var der mange fordrejninger og unøjagtigheder i Bibelen, da det blev skrevet 300 år efter hans liv på Jorden af et udvalg, hvis interesse var at underbygge magtens magt kirke og udhule kvindernes magt.
På en måde, der ligner det, de har set i de seneste årtier, var kabalen i fuld kraft i disse år, og det var deres mest ønskede ønske om at skabe konflikter mellem religioner og undergrave den sande kraft i Jesu kærlighedsbudskab.
Nogle af de læresætninger, han underviste, forbliver, men budskabet er fortyndet for at præsentere et billede, der får Jesus til at lyde som en 3. mand. Dimension især med konservative og smalle idealer. Dette kunne ikke være længere væk fra sandheden.
De af jer, der har lyttet til Sananda og resten af os, lærer, at vores livssyn er munter, liberal på enhver måde, tolerant, kærlig og uden fordommer. Dette betyder ikke, at vi ikke træffer afgørelser. Det betyder, at vores domme altid er baseret på det fælles gode.
Jeg vil gerne tilføje en del til diskussionen om at efterlade selv New Age-lære, der ikke længere tjener dig godt. Vi har allerede talt om dom mod at være kritisk og tanken om, at de skulle tilgive alle (også når de skulle beskytte sig selv i stedet for at byde en destruktiv person i deres liv). Nu vil jeg behandle begrebet ”give”, som vi har behandlet mere detaljeret i bogen, Hvem har brug for lyset? (Who Needs Light ?, af Kathryn E. May)
At give er et kompliceret koncept i 3. dimension. På grund af de underliggende følelser, du er vant til, er der en konstant og irriterende følelse af, at du aldrig får nok af det, du har brug for, og der er konkurrence om de ressourcer, der er tilbage. Dette er en (mørk) idé om kabalen, der er baseret på de strategier, der blev udviklet til dette samme formål, som er født fra skabelsen af penge og nogle fås evne til at monopolisere og monopolisere planetens ressourcer, der er dens formål med alt.
Privat ejendom begyndte bevillingen til at have mere, mere, mere, mens dem med mindre magt (læse penge) sad med mindre, mindre og mindre. Dette var simpelthen tilfældet med vinderen, der tager det hele, og vinderne var de mennesker, der var villige til at blive styret af deres egen grådighed og ligegyldighed til andres behov. Så der mente de, midt i stor overflod, manglen.
Der var ikke noget sted i dette mørke program for generøsitet eller venlighed. Det er simpelthen en livssyn, der retfærdiggør og undskylder egoisme. Jeg henviser ikke her til mennesker, der virkelig arbejder hårdt og bidrager med noget nyttigt i verden, og som får en rimelig løn eller bonus for det, de tror. Der er ikke noget galt i at have nok - eller meget, endda -. Det er min holdning mod din, der har bragt en så smertefuld adskillelse og behovet for dem, der ender i bunden af konkurrencen.
I de senere år, begyndende omkring 1980'erne, var der en stor bevægelse mod at tjene penge til sig selv som et ønskeligt hæderligt mål. Mange var overbeviste om, at æresgælden af penge kunne give dem hjælp til professionelle uddannelsesprogrammer i de sammenbrudte områder af sociale tjenester, miste finansiering og respekt i det akademiske samfund.
20 år senere begyndte dem, der opgav deres drømme om at være til service for andre, at udtrykke deres beklagelse og forlade markedet til fordel for et mere tilfredsstillende job, selvom det betød en lavere løn. I dag svinger pendelen igen, og dannelsen af programmer af alle slags vil være resultatet af social planlægning, kunstnere, forfattere, dansere, musikere, skuespillere, iværksættere, ingeniører og arkitekter til at bygge fremtidens teknologier og bygninger. .
Lad os nu tale om, hvordan man giver i 3D-verdenen var påvirket af besættelsen af penge. Selvfølgelig var de eneste mennesker, der havde store penge, bankfolk, store investorer, forretningsførere og medlemmer af de 13 familier.
De kunne blive berømte og ærbødige for at give 1% af deres nettoværdi til velgørende formål. For en arbejdstager, der tjener $ 40.000 om året, ville det svare til $ 400.
Hvor mange mennesker med lavere indkomster "låner ud" giver bort, køber mad til en ven eller tænker på at lægge et bidrag på $ 10 i kirkegården og gøre det hver uge af deres liv? Bør de ikke fejre det mere strålende end millionæren, der skaber et fantastisk show at give, for den berygtethed, den giver?
En endnu vigtigere dynamik opstår blandt familiemedlemmer eller venner, når en person, der ønsker at blive anerkendt og elsket for sine personlige favoriserer og hans generøsitet over for andre, gør sit livs arbejde for at give til andre, mens det igen er Opret en privat PR-kampagne, så alle ved, hvor meget de kan lide at give, og hvilket "stort hjerte" de har.
Denne type person giver en overvældende måde, uanset om den person, han giver. Han / hun påpegede og taler om, hvor meget de giver, hvor meget det koste dem, og hvordan modtageren reagerede, om de var taknemmelige eller ikke, og om gaven blev gengældt fra på en eller anden måde.
Kære, dette giver ikke; Det er afpresning. Donoren har en gensidig partner i denne give and take-ordning: han er den, der modtager og er så dygtig til at få folk til at føle sig skyldige for deres vanskelige situation, som de spiller på hinandens følelser omkring dem, trækker donorernes sympati og favoriserer.
Hvilken dynamik! Skub, træk, klag, giv, tag, hvin. Dette er en opskrift på elendighed for alle, inklusive dem, der er tvunget til at være vidne til den destruktive vals af selvoptagede egoer.
Dette bringer os til diskussionspunktet, er det ikke?
Hvilken slags ven eller generøs filantrop vil du være, når du modtager dine velsignelser? Først og fremmest skal vi definere, hvad dar virkelig er, og hvordan man ved, hvad den ægte ting er (og ikke en afpresning).
Ægte levering er det samme som at være til tjeneste for andre. Det er en gestus, der kommer direkte fra hjertet. Der er ingen kontrakt, der er ingen gældsanerkendelse, der er ingen ego involveret.
Det er simpelthen en impuls til hjælp, efterfulgt af et betydeligt tilbud om hjælp. Fortrinsvis er sådan hjælp animeret eller i det mindste uden at vente på tak eller ros. Ellers køber du popularitet eller berømmelse, ligesom de milliardærer, der giver tilskud med deres navn stemplet i guld fra bagsiden af en limousine.
Det kræver mere end penge at være til tjeneste for andre. Det er nødvendigt at bruge deres egne talenter og færdigheder til at skabe noget, der virkelig vil gøre en forskel for andre, da det er noget, de har brug for, det er ikke noget, du vil give dem. En lastbil fyldt med svinekød til et jødisk samfund vil ikke fodre nogen. En pjece med bibler til Mekka vil kun gentage de fornærmelser, som missionærer over hele verden har modtaget fra oprindelige folk i de sidste 150 år. Skal jeg sige mere?
Det betyder virkelig, hvordan man fortsætter med at være til tjeneste, når man er rig. Den rigdom, de får, vil tjene et meget vigtigt formål: det frigøres fra monotonien i et job på cirka 40 timer eller mere om ugen, så du kan bruge hans kreativitet, hans energi og hans inspiration til at være en af de lysarbejdere, der slutter sig til deres hænder, at skabe reel forandring, for første gang i deres eget samfund og derefter over hele verden.
I er alle eksperter på en eller anden måde. Se først på måderne du kan bruge dine egne gaver og talenter til at gøre verden til et bedre sted. På denne måde vil de røre hjerter på vejen. Dette er vejen til en reel ændring i verden.
Sammen skal vi overvinde fortvivlelse, og frem for alt overbevisningen om, at mangel er en uundgåelig måde at leve på. De mørke ideer, der var forbundet med troen om penge og det moderne økonomiske system, har efterladt et spor af elendighed i dens kølvandet.
Dette er de onde, som vi ved, at de kommer til at tackle, uanset om de havde planlagt det på den måde eller ej. Din ånd af venlighed og generøsitet, kære, vil være den balsam, der vil ændre verden.
De vil bære troens lys, stole på Gud og andre, uanset hvor de går. Hans inspiration og dybe kærlighed til alle levende væsener, menneskelige og ikke-menneskelige, vil belyse planeten på en helt ny måde.
Mor Terra vil selv være den store gavn for sit arbejde ved at stoppe forringelsen af sit miljø. Hun smiler allerede.
Vi er med jer i den glade fest, at I endelig får tid og ressourcer til at dele jer selv, få nye venner og danse. Vi spiller melodien for dig, når du bevæger dig fremad med kærlighed i dine hjerter.
Jeg er din lady Portia sammen med himmelens selskab, som sender dig uendelig kærlighed, glæde og overflod, så du kan give uden frygt eller tøven fra den dybeste del af dit kærlige hjerte.
Transkriberet af Kathryn E. May, den 5. september, kl. 11:00 i New York
www.whoneedslight.org.
(De kan altid dele, at de ikke ændrer eller ændrer teksterne eller den form eller rækkefølge, de er etableret i, respekterer deres kilder, webstedet og deres oversætter. Tak. Oversat af Tony de Pablo).
Lady Portia: "At give med hjertet", transkriberet af Kathryn E. May.
