Eksistentiel entusiasme - Del 3 - Af Roberto Pérez - kommentarer af Gisela S.

  • 2018
Indholdsfortegnelse skjuler 1 Konklusion, hverken glæde er lykke. 2 Hvis jeg forbinder lykke med den behagelige følelse, som harmoniske bindingsforhold giver mig, FARE! 3 Livet er konflikt, livet er en løsning på konflikt. 4 I et hus, hvor forældre ikke ønsker problemer, taler børnene om problemer uden for hjemmet. 5 Så hvad afhænger lykken af? Fra mig 6 Jeg er glad når jeg lever det ideal og den mission, jeg har i livet.

Over når den fornøjelse giver mig den anden, uanset hvad, jeg ender med at blive afhængig af den anden . Du kunne fortælle mig " men ikke Roberto, jeg elsker at arbejde, jeg elsker det virkelig, jeg er glad for at gøre det, og derfor går jeg med al entusiasme" . Selvfølgelig blev du afhængig af arbejde, for hvis du synes lykken er arbejde, kommer du aldrig hjem. Jeg bliver afhængig af den aktivitet, jeg har.

Konklusion, og heller ikke glæde er lykke.

Jeg insisterer på, at du forstår mig, at alle disse ting ikke er dårlige i sig selv, det farlige ved dette er at forveksle, at de er, med lykke.

Og endelig er der en følelse af lykke, der er mere hjemmelavet, vil jeg endda fortælle dig, det er lykke. Og jeg kalder det, at "har det godt med andre . " Du kunne fortælle mig " Og hvis Roberto, når vi er hjemme, behandler vi hinanden godt, er det meget behageligt at være hjemme, i weekenderne er der ingen skrig, der er ingen slagsmål, der er ingen diskussioner, vi taler om det ene spørgsmål, det andet . " Helt og fremmest er det glæden ved at komme sammen med andre .

At være på arbejde, være godt med dem, der er ingen diskussioner, der er ingen konkurrence, der er lykke, nej! Og hvorfor? Fordi det er meget skrøbeligt . I dag er vi sådan, så dræber vi os som hunde og katte.

Hvis jeg forbinder lykke med den behagelige følelse, som harmoniske forbindelsesforhold giver mig, FARE!

Fordi min lykke afhænger af det . Og i hverdagen, opmærksomhed tak !, er konflikter en del af livet . De lærer situationer. ”Ikke i mit hus er der ingen konflikt. Vi argumenterer aldrig ”, mmm… FARE! Forkert! Fordi konflikt er en del af linkene, og mange ting er også bevist i dem.

Hvis vi aldrig har haft konflikter, hvis vi aldrig krangler, hvis vi ikke tager ud ting, der måske generer os, begynder vi at dække eller ikke sige, det er ikke lykke . Og mange mennesker tror, ​​at dette er lykke, at der ikke er problemer mellem os, hvorfor? For desværre, hvis vi forbinder det med lykke, er vi afhængige af at have ingen problemer . Så når der er et problem, ”åh tag det ud, tag det ud. Fortæl ikke hende, ikke fortæl mor, lad os ikke tale om det. Lad os ikke tale om politik eller religion, fordi der er problemer, lad os ikke tale om noget af det . hvis jeg forbinder lykke med at komme sammen med andre, ender jeg ikke med at være oprigtig, autentisk og undgår konflikter, bliver jeg afhængig af en ting, der skal startes, og det er inkonsekvent, for det er ikke livet.

Livet er konflikt, livet er en løsning på konflikt.

Det lever ikke i konflikt, det bringer det i konflikt og antager det . Jeg har forkert, jeg falder, men det er at arbejde med fejl, med smerter og med virkeligheden.

Det er grunden til, selv i meget dybe ting, åh, du ved ikke, hvor meget det har været for mig at være tæt på miljøerne i klostre, mennesker, mennesker, der bor i indhegning, disse mennesker bliver barbare. Nej! Hvis der ikke er nogen konflikt, vil disse mennesker blive værre. Hvis der ikke er nogen konflikt, er disse mennesker ikke sunde . Der skal være konflikt, og der skal være en god løsning på konflikter . Og selv i de miljøer, der ser ud til at være alle guddommelige, fredelige osv. NEJ! Ved at dække konflikterne, ved ikke at leve konflikterne, skabes en uvirkelig atmosfære . Så er jeg ikke færdig med at tale, hvad jeg føler og tænker.

I et hus, hvor forældre ikke ønsker problemer, taler børnene om problemer uden for hjemmet.

Forstår du ikke det?

Så kunne du fortælle mig "men Roberto, fortæl mig ikke, det er så sød at gå sammen" selvfølgelig! At komme sammen med andre, have et øjeblik af glæde, have tilfredsheden med et vellykket projekt og som de siger "det er min tur", når jeg er heldig, at der kommer noget godt til mig. Det er fantastisk, det er ikke dårligt. Det er ikke et spørgsmål om dårligt eller godt, spørgsmålet er, at det ikke er lykke.

Så når han siger, hvad der er lykke, vil vi sige: " Hvor anderledes er det at bruge livet på at tænke, at lykke har at gøre med noget andet . " Autentisk lykke, eller hvad vi kalder lykke, er forbundet med andre ting, men disse, opmærksomhed nu, afhænger af mig.

Fordi jeg kommer sammen med andre eller ej, er det rigtigt, at det afhænger af mig, men det afhænger også af alle omkring. På den anden side afhænger af mig, at jeg vælger glæde, men jeg gentager, hvis jeg tror, ​​det er lykke, er jeg fast med det .

Så hvad afhænger lykken af? Fra mig

1) Den første ting, at de, der har hørt mig på den konference om "Idealet og mission i livet", den første ting, den første ting er at forstå, at lykke er oplevelsen af ​​et ideal og en mission i livet, dette.

Jeg er glad når jeg lever det ideal og den mission, jeg har i livet.

Når jeg ved, at jeg gør, hvad jeg kom til at gøre i dette liv, er oplevelsen af ​​at gøre, hvad jeg kom her for at gøre. Oplevelsen lever mit livsideal, der giver mig en lykke, der ikke har noget poeng at sammenligne med alt dette . Og lykke er næsten et biprodukt, fordi det, der betyder noget, er dit engagement i dit ideal og din mission, og forpligtelsen til at leve det, og ikke passiv opfyldelse, som jeg havde sagt før.

Forpligtelsen til at leve dit ideal og gøre det giver dig en lykke, der ikke har noget navn . Du vil se, at alle mennesker, der kender deres livsideal, er engagerede i det og lever det, har en lykke, der ikke gennemgår noget eksternt, og der er endda projekter, der går galt, der er øjeblikke, der ikke er behagelige, der er vanskeligheder, fordi selv du De kan kritisere, nogle gange lykken går den anden vej. Men der er lykke, fordi jeg opfylder mit ideal og min mission i livet, nogle gange med modgang. Og ikke for at modellere sådanne specielle mennesker, men hvor mange mænd og kvinder, vi har haft i livet, som vi har beundret, ikke har gjort alt godt, forstår du, hvad jeg mener? Materielt, men du ser dem med lykke I sjælen

Hvor rart det er at spille musik med lykke eller til at udtrykke det eller at udtrykke det, jeg udtrykker fra et indre sted, at dette er mit ideal og min mission !

Ligesom når en lærer underviser, fordi han er forelsket i det, han laver, fordi han føler, at dette ideal og denne mission at undervise er, hvad han kom til at gøre i dette liv, hvor smukt. Hvor rart virkelig, når personen ved hvad deres ideal er og forpligter sig til det, du ser det, og du ser det lykkeligt.

Og jeg gentager, materialet følger måske ikke med det, men det sker ikke der. Når man ser "Lidenskabelig Beethoven", fortalte jeg ham allerede to, den fredelige kriger og Lidenskabelig Beethoven eller noget. Kom endda en mand forelsket i sin musik, ved, at han kom ind i dette liv for at lytte til himmelsk musik og lægge den i musiknoter. Man ser, at livet, og det var ikke et pænt liv, det var ret grimt i den forstand af hans virkelighed, at han ikke kunne høre med ørerne, nogle gange endda lidt ubehageligt i hans knogletilførsel, som du menneskeligt set ikke så ham som en person Perfekt, men jeg var glad. Glad, fordi jeg gjorde, hvad han kom til at gøre . Lykkelig, fordi han levede sin mission og sit ideal i livet, og dette kan heller ikke oversættes til mennesker, der ikke lever sådan, fordi når du fortæller ham, at det er lykke, så kan lykken give dig det, de forstår ikke. De, der forstår mig, ved, hvad jeg mener. Lykken søges ikke direkte, det er oplevelsen.

Det handler ikke om at nå idealet, da jeg lever det ideal, jeg er glad. Og når jeg ikke lever det ideal eller bevæger mig væk fra mit livsideal, er jeg ikke det. Derefter går lykken igennem hverdagens oplevelser, den når ikke den, den lever den. Oplevelsen er det, der giver dig lykke.

Den anden kilde til lykke er ...

FORTSAT I:

DEL 1: eksistentiel-entusiasme-del-1-efter-roberto-perez-kommenteret-af-gisela-s /

DEL2: eksistentiel-entusiasme-del-2-efter-roberto-perez-kommentarer-af-gisela /

DEL 3: eksistentiel-entusiasme-del-3-af-roberto-perez-kommentarer-af-gisela-s /

DEL 4: eksistentiel-entusiasme-af-roberto-perez-del-4-kommentarer-af-gisela-s /

REDACTORA: Gisela S., redaktør for den store familie af Det Hvide Broderskab.

KILDE: https://www.youtube.com/watch?v=YqaFKoy2Is0

Næste Artikel