Grøn økonomi versus solidaritetsøkonomi

  • 2012

Af Lenardo Boff

(Teolog, filosof og forfatter)

FNs nul-dokument for +20-floden er stadig et gidsler til det gamle paradigme for naturens herredømme for at udtrække det størst mulige fordele for erhvervslivet og for markedet . Gennem ham og i ham søger mennesket hans levebrød og underhold. Den grønne økonomi radikaliserer denne tendens, fordi hun, som den bolivianske diplomat og miljøforkæmper Pablo Sol n skrev, ikke kun søger at kommercialisere skoven, men også dens kapacitet af absorption af kuldioxid. Alt dette kan omdannes til obligationer, der kan omsættes af markedet og af bankerne. På denne måde er teksten definitivt antropocentrisk, som om alt var bestemt til eksklusiv brug af mennesker og Jorden kun havde skabt dem for dem og ikke for andre levende væsener, der også kræver betingelserne for bæredygtighed Økologisk for deres permanens på denne planet.

Sammendrag: Den fremtid, vi ønsker, FN-dokumentets centrale motto, er intet andet end forlængelsen af ​​nutiden. Denne truer og benægter en fremtid med håb. I en sammenhæng som denne går ikke fremad tilbage og lukker dørene til det nye.

Der er også en skærpende faktor: hele teksten drejer sig om økonomien. Lad os male det grønt eller brunt, hun holder altid sin interne logik, der er formuleret i dette spørgsmål: hvor meget kan jeg tjene på kortest tid, med mindst mulig investering, holde stærk konkurrenceevne? Lad os ikke være naive: forretningen i den aktuelle økonomi er forretningen. Hun foreslår ikke et nyt forhold til naturen, føler en del af den og er ansvarlig for dens vitalitet og integritet. Tværtimod, det udgør en total krig som fordømt af filosofen om økologien Michel Serres. I denne krig har vi ingen chance for at vinde. Hun ignorerer vores forsøg, fortsætter sin kurs selv uden vores tilstedeværelse. Intelligens opgave er at dechiffrere, hvad hun vil fortælle os (for ekstreme begivenheder, for tsunamier osv.), At forsvare os selv mod skadelige virkninger og sætte deres energier til fordel for os. Hun tilbyder os information, men dikterer ikke adfærd. Disse må vi opfinde os selv. De vil kun være gode, hvis de er i overensstemmelse med deres rytmer og cyklusser.

Som et alternativ til denne ødelæggelsesøkonomi, hvis vi ønsker at have en fremtid, er vi nødt til at modsætte os et andet paradigme for økonomi med bevaring, bevarelse og livslang vedligeholdelse. Vi er nødt til at producere, ja, men fra de varer og tjenester, som naturen tilbyder os gratis, ved at respektere omfanget og grænserne for hver bioregion, fordele de opnåede frugter, tænke på rettighederne til fremtidige generationer og andre væsener i livets samfund. Hun erhverver krop i dag gennem den biocentrerede, støttende, agroekologiske, familie- og organiske økonomi. I det søger hvert samfund at garantere sin mad suverænitet: Det producerer det, det spiser, artikulerer producenter og forbrugere i et ægte fødevaredemokrati.

Rio 92 nedfældede det antropocentriske og reduktionistiske koncept om bæredygtig udvikling, udarbejdet af FN's Brundland-rapport fra 1987. Det blev et dogme, der blev bekendt af officielle dokumenter, af stater og virksomheder uden nogensinde at blive udsat for alvorlig kritik. Han kidnappede bæredygtighed kun for sit felt og forvrængede dermed forholdet til naturen. De katastrofer, det forårsagede i det, blev set som eksternaliteter, der ikke kunne overvejes. Men det sker, at disse blev truende, i stand til at ødelægge de fysisk-kemiske baser, der opretholder menneskeliv og store dele af biosfæren. Dette er ikke blevet overvundet af den grønne økonomi. Dette sætter en fælde af rige lande, især OECD (Organisation for Økonomisk Samarbejde og Udvikling), der producerede den teoretiske tekst til UNEP, Green Economy Initiative. Dette afviser intelligent diskussionen om bæredygtighed, social og psykologisk retfærdighed, global opvarmning, den mislykkede økonomiske model og ændringen af ​​synet, et andet syn på planeten, der kan projicere en reel fremtid for menneskeheden og for jord.

Sammen med Rio +20 ville det også være meget positivt at redde Stockholm + 40. På denne første FN-verdenskonference, der blev afholdt den 5. til 15. juli 1972 i Stockholm (Sverige) om det menneskelige miljø, var det centrale fokus ikke udvikling, men kollektiv pleje og ansvar for alt, hvad der omgiver os og er i accelereret nedbrydningsproces, der rammer alle og især fattige lande. Det var et humanistisk og generøst perspektiv, som gik tabt med den lukkede mappe om bæredygtig udvikling og nu med den grønne økonomi.

Kilde: Adital - http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&langref=ES&cod=67932

---

Lad os lede alle vores meditative og påkaldende ressourcer til Rio de Janeiro, Brasilien, om folketopmødet og jordtopmødet Rio + 20, så alle deltagere bliver oplyst i deres beslutninger, og så deres hjerter leder handlingen i deres testamenter til det globale fælles gode.

---

Næste Artikel